為什麼刺客的信條2和3擁有該系列有史以來最好的寫作

刺客信條系列中最難忘的時刻之一是在刺客信條3的早期發生，當時海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了在新世界的組合。玩家最初認為他們正在幫助一群刺客。海瑟姆（Haytham）帶著隱藏的刀片和魅力，讓人聯想到Ezio Auditore，到目前為止，他一直描繪了英雄的角色，使美洲原住民從監獄中解放出來，並與英國的紅衣對抗。但是，當他說出標誌性的短語“願理解之父指導我們”時，很明顯，玩家一直在跟隨聖殿騎士（Templars），這是該系列宣誓就職的敵人。

這種令人驚訝的轉折代表了刺客信條的敘事潛力的頂峰。原始遊戲引入了一個引人入勝的概念，即識別，理解和消除目標 - 但主角Altaïr及其目標的角色發展缺乏深度。刺客的信條2通過引入標誌性的Ezio來改善，但未能豐富他的對手，尤其是與Cesare Borgia一起在衍生品刺客信條：兄弟會中。直到美國革命期間刺客信條3（Assassin's Creed 3）之後，育碧與獵人一樣充分發展了被獵殺的角色。這種方法創造了一個無縫的敘事流程，並在遊戲玩法和故事之間取得了完美的平衡，這是隨後的標題中尚未復制的壯舉。

儘管該系列的當前以RPG為中心的時代受到了玩家和評論家的稱讚，但在文章，YouTube視頻和論壇討論中表達的許多粉絲之間達成了共識，但刺客的信條正在下降。這種下降的原因是辯論的。有人認為這是由於越來越幻想的環境，例如與阿努比斯和芬里爾等神靈作鬥爭。其他人則批評引入浪漫選擇或使用真實的歷史人物，例如刺客信條陰影中的非洲武士Yasuke。就我個人而言，我相信根本原因是該系列從角色驅動的講故事的轉變，這已經被廣闊的開放世界元素所掩蓋了。

隨著時間的流逝，刺客信條通過將RPG和實時服務元素（包括對話樹，基於XP的水平，戰利品盒，微交易和齒輪定制）結合起來，從其動作冒險根中發展。但是，隨著遊戲的增長，他們開始感到更加空洞，不僅在他們的眾多副任務中，而且在講故事中。

儘管像刺客的信條奧德賽這樣的遊戲提供的內容比刺客的信條2提供了更多的內容，但其中的大部分感覺較少和引人入勝。旨在增強沉浸式的玩家選擇的包含，通常會導致腳本在多種情況下延伸，缺乏對早期遊戲的緊張，集中的講故事。動作冒險時代的腳本允許定義明確的角色，而不是迎合各種玩家驅動的結果的必要性。

因此，儘管從技術上講，刺客的信條奧德賽的內容比刺客信條2更多，但其敘事和性格發展的質量可以感覺到膚淺。這減少了沉浸式，因為與人物的互動通常會感到人造，而不是反映複雜的歷史人物。相比之下，Xbox 360/PS3時代在擊敗Savonarola和Haytham的悲劇性孤獨時，被Ezio熱情的演講示例，在被Ezio充滿激情的演講中示例，並被他的兒子Connor：Connor：

“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。力量。力量。勇氣。勇氣。所有貴族的品質。我應該很久以前就殺死了您。”

寫作質量在其他方面也有所下降。現代遊戲通常遵守刺客的簡單道德二分法是好的，聖殿騎士是邪惡的，而早期的遊戲則模糊了這些台詞。在刺客信條3中，每個人都擊敗了聖殿騎士挑戰康納的信念，使玩家質疑自己的信念。威廉·約翰遜（William Johnson）建議聖殿騎士可以阻止美國原住民種族滅絕。托馬斯·希基（Thomas Hickey）稱刺客的使命是不現實的，本傑明教會認為，觀點塑造了感知，英國人將自己視為受害者。海瑟姆（Haytham）試圖破壞康納（Connor）對喬治·華盛頓（George Washington）的信任，預示了新國家的專制主義。這一啟示 - 華盛頓而不是查爾斯·李（Charles Lee）下令燃燒康納（Connor）的村莊，這使球員的問題多於答案，從而增強了敘事深度。

在反思特許經營的歷史上，由Jesper Kyd創作的刺客信條2配樂中“ Ezio家族”的持久流行，強調了該系列在角色驅動的敘事中的實力。憂鬱的吉他琴弦喚起了Ezio的個人損失，而不僅僅是文藝復興時期的環境。雖然我欣賞較新的刺客信條遊戲的廣泛的世界建設和圖形發展，但我希望該系列將重返其根源，並提供以最初吸引粉絲的重點，以角色為中心的故事。但是，在一個越來越喜歡廣泛的沙箱和現場服務模型的行業中，這種回報可能與當前的業務策略不符。