Chatgpt Maker podejrzewa, że ​​brud w chińskich tanich modelach AI Deepseek zostały zbudowane przy użyciu danych Openai - a ironia nie jest utracona w Internecie

Pojawienie się Deepseek, chińskiego modelu AI, wywołało znaczne kontrowersje i turbulencje finansowe w amerykańskim przemyśle technologicznym. Podejrzenia, że ​​Deepseek został opracowany przy użyciu danych z Openai, twórców Chatgpt, zostały podniesione przez samą firmę. W tym tygodniu były prezydent Donald Trump określił Deepseek jako „budzenie” dla amerykańskiego sektora technologicznego, szczególnie po NVIDIA, dominującym graczu na rynku GPU niezbędnym dla modeli AI, doświadczył oszałamiającego wartości rynkowej o wartości 600 miliardów dolarów. Akcje Nvidii spadły o 16,86%, co oznacza największą stratę w historii Wall Street. Inni giganci technologiczni, tacy jak Microsoft, Meta Platforms i firma macierzysta Google Alphabet, spada od 2,1%do 4,2%, podczas gdy producent serwerów AI Dell Technologies spadł o 8,7%.

Model R1 Deepseek, który twierdzi, że jest opłacalną alternatywą dla ofert zachodnich AI, opiera się na open source Deepseek-V3. Model ten podobno wymaga znacznie mniejszej siły obliczeniowej i został rzekomo przeszkolony za jedyne 6 milionów dolarów. Pomimo sporów dotyczących tych roszczeń, wpływ Deepseek doprowadził do przesłuchania znacznych inwestycji, w których amerykańskie firmy technologiczne składają w sztucznej inteligencji, powodując niepokój inwestora. Model szybko wzrósł na szczyt najczęściej pobranej bezpłatnej tabeli aplikacji w USA, napędzany dyskusjami na temat jego skuteczności.

Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek wykorzystuje interfejs API Openai do włączenia modeli AI Openai do własnych, praktyki znanej jako destylacja. Openai potwierdził Bloombergowi, że chińskie firmy i inne często próbują wyodrębnić dane z wiodących amerykańskich modeli AI. Destylacja, metoda stosowana do szkolenia mniejszych modeli AI z większych, narusza warunki obsługi Openai. Openai podkreślił swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej i współpracy z rządem USA w celu ochrony zaawansowanych modeli przed konkurentami i przeciwnikami.

David Sacks, AI Czar prezydenta Trumpa, powiedział Fox News, że istnieją istotne dowody sugerujące, że Deepseek destylował wiedzę z modeli Openai. Oczekuje, że wiodące amerykańskie firmy AI podejmą środki w celu zapobiegania takich praktyk w nadchodzących miesiącach.

Wśród tych kontrowersji obserwatorzy zauważyli ironię, wskazując, że sam Openai został oskarżony o korzystanie z treści internetowych chronionych prawem autorskim w celu opracowania chatgpt. Tech PR i pisarz Ed Zitron skrytykował stanowisko Openai, nazywając ją hipokryzją, biorąc pod uwagę własne praktyki.

W styczniu 2024 r. Openai argumentował w poddaniu się do brytyjskiej Komunikacji Izby Lordów i cyfrowej komitetu selekcyjnego, że tworzenie narzędzi AI, takich jak Chatgpt bez materiałów chronionych prawem autorskim, jest „niemożliwe”. Podkreślili, że prawa autorskie obejmują prawie wszystkie formy ludzkiej ekspresji, co czyni ją niezbędną do szkolenia nowoczesnych modeli AI. Openai ostrzegł, że ograniczenie danych szkoleniowych do dzieł domeny publicznej nie zaspokoi potrzeb współczesnych użytkowników.

Zastosowanie materiałów chronionych prawem autorskim w szkoleniach AI stało się kontrowersyjnym problemem, szczególnie wraz ze wzrostem generatywnej sztucznej inteligencji. W grudniu 2023 r. New York Times złożył pozew przeciwko Openai i Microsoft o „bezprawne użycie” swojej pracy. Openai bronił swoich praktyk jako „dozwolonego użytku” i utrzymywał, że pozew był bezzasadny. Nastąpiło to w pozwie 17 autorów, w tym George'a RR Martina, we wrześniu 2023 r., Zanotując „systematyczną kradzież na masowej skali”.

W sierpniu 2023 r. Sędzia okręgowy Beryl Howell utrzymał amerykańskie biuro praw autorskich, stwierdzając, że sztuki generowane przez AI nie można chronić prawem autorskim, wzmacniając znaczenie ludzkiej kreatywności w prawie autorskim. Ta decyzja jest zgodna z stanowiskiem biura praw autorskich w 2018 r. W sprawie konieczności połączenia ludzkiego w kreatywnych pracach kwalifikowalności.