El fabricante de chatgpt sospecha que se construyeron modelos de IA de profundidad barata de China utilizando datos de OpenAI, y la ironía no se pierde en Internet

La aparición de Deepseek, un modelo de IA chino, ha provocado una controversia significativa y turbulencia financiera en la industria tecnológica de los Estados Unidos. Las sospechas de que Deepseek se desarrolló utilizando datos de OpenAI, los creadores de ChatGPT, han sido planteados por la propia empresa. Esta semana, el ex presidente Donald Trump etiquetó a Deepseek como una "llamada de atención" para el sector tecnológico de los Estados Unidos, especialmente después de que Nvidia, un jugador dominante en el mercado de GPU esencial para los modelos de IA, experimentó una asombrosa caída de mercado de $ 600 mil millones en el valor de mercado. Las acciones de Nvidia se desplomaron en un 16.86%, marcando la mayor pérdida en la historia de Wall Street. Otros gigantes tecnológicos como Microsoft, Meta Platforms y la empresa matriz de Google Alphabet vieron disminuciones de 2.1%a 4.2%, mientras que el fabricante de servidores de IA Dell Technologies cayó en un 8,7%.

El modelo R1 de Deepseek, que afirma ser una alternativa rentable a las ofertas de IA occidentales, se basa en el código abierto Deepseek-V3. Según los informes, este modelo requiere significativamente menos potencia informática y supuestamente fue entrenado por solo $ 6 millones. A pesar de las disputas sobre estas afirmaciones, el impacto de Deepseek ha llevado a cuestionar las inversiones sustanciales que las empresas tecnológicas estadounidenses están haciendo en IA, causando que los inversores sean inquietos. El modelo se subió rápidamente a la parte superior de la tabla de aplicaciones gratuitas más descargadas en los EE. UU., Impulsado por las discusiones sobre su efectividad.

Bloomberg informó que Openai y Microsoft están investigando si Deepseek utilizó la API de OpenAI para incorporar los modelos AI de OpenAI en su cuenta, una práctica conocida como destilación. Operai confirmó a Bloomberg que las compañías chinas y otros con frecuencia intentan extraer datos de los principales modelos de IA de EE. UU. La destilación, un método utilizado para entrenar modelos de IA más pequeños de los más grandes, viola los términos de servicio de OpenAI. Operai enfatizó su compromiso de proteger su propiedad intelectual y su colaboración con el gobierno de los Estados Unidos para salvaguardar sus modelos avanzados de competidores y adversarios.

David Sacks, AI Czar del presidente Trump, dijo a Fox News que hay evidencia sustancial que sugiere un conocimiento destilado de profundidad de las modelos de OpenAi. Anticipa que las empresas de IA de EE. UU. Tomarán medidas para evitar tales prácticas en los próximos meses.

En medio de esta controversia, los observadores notaron la ironía, señalando que OpenAi ha sido acusado de utilizar contenido de Internet con derechos de autor para desarrollar CHATGPT. Tech PR y el escritor Ed Zitron criticaron la postura de OpenAi, llamándola hipócrita dadas sus propias prácticas.

En enero de 2024, Openai argumentó en una presentación al Comité de Comunicaciones de la Cámara de Lores y Selección digital del Reino Unido que crear herramientas de IA como ChatGPT sin material con derechos de autor es "imposible". Hicieron hincapié en que los derechos de autor cubren casi todas las formas de expresión humana, lo que lo hace esencial para entrenar modelos modernos de IA. Operai advirtió que limitar los datos de capacitación a los trabajos de dominio público no satisfaría las necesidades de los usuarios contemporáneos.

El uso de materiales con derechos de autor en la capacitación de IA se ha convertido en un tema polémico, especialmente con el aumento de la IA generativa. En diciembre de 2023, el New York Times presentó una demanda contra Openai y Microsoft por el "uso ilegal" de su trabajo. Operai defendió sus prácticas como "uso justo" y mantuvo que la demanda no tenía mérito. Esto siguió a una demanda de 17 autores, incluido George RR Martin, en septiembre de 2023, alegando "robo sistemático a escala masiva".

En agosto de 2023, el juez de distrito Beryl Howell confirmó una oficina de derechos de autor de EE. UU. Hallazgo de que el arte generado por la IA no puede tener derechos de autor, lo que refuerza la importancia de la creatividad humana en la ley de derechos de autor. Esta decisión se alinea con la postura de 2018 de la oficina de derechos de autor sobre la necesidad de una conexión humana en trabajos creativos para la elegibilidad de derechos de autor.