Chatgpt Maker soupçonne que les modèles de l'IA profonde de la terre chinoise pas cher ont été construits à l'aide de données Openai - et l'ironie n'est pas perdue sur Internet

L'émergence de Deepseek, un modèle d'IA chinois, a suscité une controverse et une turbulence financière importantes dans l'industrie de la technologie américaine. Des soupçons selon lesquels Deepseek a été développé à l'aide de données d'Openai, les créateurs de Chatgpt, ont été soulevées par l'entreprise elle-même. Cette semaine, l'ancien président Donald Trump a qualifié Deepseek de "réveil" pour le secteur technologique américain, en particulier après que Nvidia, un acteur dominant du marché GPU essentiel pour les modèles d'IA, a connu une baisse stupéfiante de 600 milliards de dollars de la valeur marchande. Les actions de Nvidia ont chuté de 16,86%, marquant la plus forte perte de l'histoire de Wall Street. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta Plateformes et la société mère de Google Alphabet ont vu des baisses allant de 2,1% à 4,2%, tandis que le fabricant de serveurs AI Dell Technologies a chuté de 8,7%.

Le modèle R1 de Deepseek, qui prétend être une alternative rentable aux offres d'IA occidentale, est construite sur la open source Deepseek-V3. Ce modèle nécessiterait beaucoup moins de puissance de calcul et aurait été formé pour seulement 6 millions de dollars. Malgré les litiges concernant ces réclamations, l'impact de Deepseek a conduit à une question des investissements substantiels que les entreprises technologiques américaines font en IA, provoquant un malaise des investisseurs. Le modèle a rapidement atteint le haut du tableau d'applications gratuit le plus téléchargé aux États-Unis, alimenté par des discussions sur son efficacité.

Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'OpenAI dans les siens, une pratique connue sous le nom de distillation. OpenAI a confirmé à Bloomberg que les entreprises chinoises et d'autres tentent fréquemment d'extraire les données des modèles d'IA américains. La distillation, une méthode utilisée pour former des modèles d'IA plus petits de plus grandes, viole les conditions de service d'OpenAI. Openai a souligné son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et sa collaboration avec le gouvernement américain pour protéger ses modèles avancés des concurrents et des adversaires.

David Sacks, le tsar de l'IA du président Trump, a déclaré à Fox News qu'il y avait des preuves substantielles suggérant des connaissances distillées profondes sur les modèles d'Openai. Il prévoit que les sociétés de l'IA américaines prendront des mesures pour empêcher de telles pratiques dans les prochains mois.

Au milieu de cette controverse, les observateurs ont noté l'ironie, soulignant qu'Openai lui-même a été accusé d'utiliser du contenu Internet protégé par le droit d'auteur pour développer Chatgpt. Le RP de la technologie et l'écrivain Ed Zitron ont critiqué la position d'Openai, l'appelant hypocrite compte tenu de leurs propres pratiques.

En janvier 2024, Openai a fait valoir dans une soumission au comité de communication et numérique de la Chambre des Lords du Royaume-Uni et la création d'outils d'IA comme Chatgpt sans matériel protégé par le droit d'auteur est "impossible". Ils ont souligné que le droit d'auteur couvre presque toutes les formes d'expression humaine, ce qui la rend essentielle à la formation de modèles d'IA modernes. OpenAI a averti que la limitation des données de formation aux travaux du domaine public ne répondrait pas aux besoins des utilisateurs contemporains.

L'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation d'IA est devenue un problème controversé, en particulier avec la montée en puissance de l'IA générative. En décembre 2023, le New York Times a déposé une plainte contre Openai et Microsoft pour "l'utilisation illégale" de ses travaux. OpenAI a défendu ses pratiques en tant que «utilisation équitable» et a soutenu que le procès était sans fondement. Cela fait suite à un procès de 17 auteurs, dont George RR Martin, en septembre 2023, alléguant "un vol systématique à l'échelle de masse".

En août 2023, le juge de district Beryl Howell a soutenu un bureau de droit d'auteur américain concluant que l'art généré par l'AI ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, renforçant l'importance de la créativité humaine dans la loi sur le droit d'auteur. Cette décision s'aligne sur la position de 2018 du Copyright Office sur la nécessité d'une connexion humaine dans des œuvres créatives pour l'admissibilité au droit d'auteur.