그들은 더 이상 David Lynch처럼 만들지 않습니다
트윈 피크 의 중추적 인 장면을 강조하면서 시작하여 린치의 불안한 언더 퓨트로 평범한 현실을 병치하는 능력을 보여줍니다. 이 "Lynchian"품질, 일상과 초현실적 인 조화는 기사의 중심 주제입니다. [ues]이 작품은 "Lynchian"은 "Spielbergian"또는 "Scorsese-ish"와 같은 단순한 스타일 디스크립터를 초월한다고 주장하며, 대신 더 넓은 불안감과 꿈 같은 방향 감각 감각을 포괄합니다. 특정 시각적 또는 이야기 기술보다는 느낌, 광범위한 분위기입니다.
[rec] 저자들은 아들의 독립적 인트윈 피크
에 대한 아들의 독립적 인 발견을 포함하여 Lynch의 영화에 대한 개인적인 경험을 이야기하며, 그의 작품의 영원한 성과 이상한 매력을 강조합니다. 토론은트윈 피크 : The Return 으로 이동하여 Lynch의 기존 할리우드 기대에 대한 린치의 도전과 그의 예술적 비전에 대한 그의 확고한 헌신을 강조합니다. [ast]이 기사는 Lynch의 유명한 곤경에 처한 Dune 에 대한 그의 유명한 경험과 그의 성공적이고 개인적인 프로젝트와 대조되며, 그의 "잘못된"조차도 뚜렷한 Lynchian의 각인을 유지한다고 지적했다. 독특한 이미지와 불안정한 분위기에 대해 논의되어
Dune의 악명 높은 고양이/쥐 착유 기계와 같은 사례를 언급합니다. [also] 저자들은 또한 린치의 작품에 존재하는 아름다움과 감정적 깊이를 인정하며, 코끼리 남자 를 만지고 혼란스러운 이야기를 만들 수있는 능력의 예로서 를 사용합니다. 그들은 자신의 스타일을 깔끔하게 분류하려고 노력하는 것의 무익함을 강조하는 반면, David Lynch 영화를 즉시 인식 할 수있는 틀림없는 품질을 동시에 강조합니다.
. [[]이 기사는Blue Velvet 를 사례 연구로 사용하여 Lynch가 어둡고 초현실적 인 언더 벨리로 목가적 인 아메리카나를 병치하는 방법을 강조합니다. 그것은 린치와 오즈의 마법사와의 관계를 탐구하는 다큐멘터리를 다루며, 그의 작품에 대한 독특하고 이제는 영향의 오해를 암시한다. . [included] 여론 조사가 포함되어 독자들이 자신이 좋아하는 David Lynch 영화를 공유하도록 초대합니다.
[discuss] 마지막 섹션에서는 Jane Schoenbrun의와 같은 사례를 언급하면서 TV 빛을 보았습니다 , Yorgos Lanthimos의 랍스터 , Robert Eggers 's 와 같은 사례를 언급하면서 Lynch의 후속 영화 제작자에 대한 린치의 영향에 대해 설명합니다. 등대 [[], Ari Aster 's Midsommar
및 기타. 이 기사는 시대를 정의하고 시네마틱 스토리 텔링을 계속 형성 할 수있는 영화 제작자로서 Lynch의 중요성을 인정함으로써 결론을 내립니다.[[]
David Lynch와 Jack Nance Eraserhead 세트 .