John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Jednym z trwałych zagadek kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, jest jego niejednoznaczne zakończenie. Przez ostatnie 43 lata fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w centralnego potwora filmu. Carpenter celowo pozostawił to pytanie bez odpowiedzi - nawet teraz.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił się „gigantyczną wskazówką” z reżyserem Bongem Joonem Ho, ujawniając, że wskazówka w środku filmu wskazuje, kto staje się tym na końcu. Zabawnym zwrotem dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), zabrał się do X / Twittera, aby odsłonić swoją teorię na temat wskazówki. Russo wskazał, że MacReady uczy się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając wszystkim, aby spożywali tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo teoretyzuje, że ten akt sugeruje MacReady, ponieważ dzielenie się butelką może być jego sposobem na zapewnienie zwycięstwa. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - argumentuje Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Film Carpentera po mistrzowsku pozostawia te szczegóły niepotwierdzone, ale Russo zapewnia dodatkowe poparcie dla jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie pasujące, jeśli MacReady rzeczywiście stał się rzeczą. Russo sugeruje ponadto, że scena, w której MacReady niszczy rzecz, może faktycznie przedstawić „lepszą imitację zabić biedniejszą imitację”, aby zwiększyć szanse na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Baza fanów pozostaje podzielona na teorię Russo. Niektóre są przekonani dowodami, podczas gdy inne uważają, że Childs jest prawdziwym potworem. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi się ta teoria, jasne jest, że Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów dziesięciolecia po *wydaniu Thing *, zapewniając nowe spostrzeżenia i utrzymując tajemnicę przy życiu.