John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

Um dos enigmas duradouros do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, é o seu final ambíguo. Nos últimos 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro central do filme. Carpenter deliberadamente deixou essa questão sem resposta - até agora.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou uma "dica gigante" com o diretor Bong Joon Ho, revelando que uma pista no meio do filme aponta para quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, ele acrescentou que divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que os próprios atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para revelar sua teoria sobre a dica. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, aconselhando todos a consumir apenas itens que eles manipularam pessoalmente. Apesar desse conhecimento, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo teoriza que esse ato sugere que MacReady é a coisa, pois compartilhar a garrafa pode ser sua maneira de garantir a vitória. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", argumenta Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O filme de Carpenter deixa magistralmente esses detalhes não confirmados, mas Russo fornece suporte adicional para sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se Macready realmente se tornou a coisa. Russo sugere ainda que a cena em que MacReady destrói a coisa pode realmente retratar uma "imitação melhor matar uma imitação mais pior" para aumentar suas chances de infiltração da sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A base de fãs permanece dividida na teoria de Russo. Alguns estão convencidos pelas evidências, enquanto outros acreditam que Childs é o verdadeiro monstro. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde alguém esteja nessa teoria, fica claro que o Carpenter continua cativando e a envolver os fãs décadas depois do lançamento da coisa *, fornecendo novas idéias e mantendo o mistério vivo.